Программа "Вист"

Сайт очень долго не обновлялся, причин этому масса. Одна из них — то, что теперь всё будет в другом месте: http://www.heikido.ru. В течение некоторого времени на новый сайт будут переползать статьи с этого, а также добавятся новые. Там пока довольно пусто, но основная мысль уже прослеживается. Этот сайт обновляться, скорее всего, не будет.

Самая, пожалуй, интересная новость — я дорос до открытия курсов по фехтованию. Ради которых, собственно, новый сайт и открыл. Приходите!

Не так давно, в процессе сооружения балды из старых покрышек, на своей любимой полянке я наткнулся на одного серьёзного дяденьку. Дяденька привлёк внимание тем, что расхаживал взад-вперёд, красиво размахивая так называемым шэнбяо — китайским верёвочным копьём. Длинная верёвка, на конце которой привязан груз. В данном случае груз был просто металлической гирькой, но они бывают и заострёнными.

Внешне выглядело потрясающе красиво. Из головы не выходило, тем более что с гибким оружием я вообще не умею работать, а это совсем не дело. Даже с нунтяку обращаюсь исключительно неловко. Ну, ударить-то могу, используя их как длинную палку с усиленным ударом, а всякие выкрутасы, кроме самых элементарных — никак.

Так вот, сегодня, пока я ковырял книгу, понял, что нельзя затягивать. Нашёл в углу старую хоккейную клюшку, укоротил её сантиметров до 40 + изогнутая часть. Обнаружил под кроватью моток отличной верёвки. Верёвку привязал к клюшке, для чего специально полез в интернет изучать науку вязания морских узлов. Держится отлично, хотя потом, наверное, перевяжу на что-нибудь более интересное. Затем отрезал от мотка три метра, пожадничал как обычно, по инструкции нужно 2,5. К свободному концу верёвки привязал найденный на полке резиновый эспандер для разминки кисти.

Получилась, блин, кузаригама! Мечта идиота (меня). С детства смотрел на это оружие во всяких играх и фильмах, ужасаясь от его потрясающих возможностей.

Понимая, что всё совсем не просто, немедленно отправился на поляну и стал пробовать крутить этой штукой по-всякому. Вещь совершенно обалденная. Хотя у меня пока ничего и не получается. Стёр верёвкой кожу на указательном пальце, потому что крутил неправильно, но понял это слишком поздно. Несколько раз довольно ощутимо заехал себе по ногам резиновым грузиком, каждый раз радуясь, что это не какая-нибудь стальная гирька.

Буду тренироваться. Против меча сейчас выступить могу разве что используя серп на все 200%, от верёвки-цепи (а в ней весь прикол) пока больше проблем, чем пользы. Кажется к концу тренировки кое-что начал понимать, но пока слишком рано об этом говорить.

Тем не менее, захотелось поделиться всем этим, и вот почему.

Когда я изготовил кузаригаму и первый раз махнул цепью в воздухе, держа в левой руке серп, в голове возникла мысль: «а почему, собственно, я не сделал эту штуку раньше?» Действительно, если бы несколько лет назад мне пришла в голову идея сделать это оружие из подручных материалов (практически бесплатно, обратите внимание), сейчас я бы уже неплохо умел с ней обращаться. То, что я не разбираюсь в гибком оружии, наверное, беспокоит лишь меня одного, но сейчас вместо этого пробела в знаниях был бы ещё один прикольный и полезный навык.

А что до сих пор не сделали вы?

Исключительно весёлая и полезная тренировка — бой одиночки против нескольких противников. Хотя в целом я за реализм и уменьшение условностей, здесь некоторое количество игровых элементов, на мой взгляд, не повредит. Итак, сформулирую альфа-версию правил, по которым надо бы порубиться на следующей тренировке. Надо-то было ещё вчера, да погода подкачала — не успели, дождь полил, а по скользкой земле настолько активной деятельностью заниматься что-то стрёмно. Тем более мне с моими травмированными коленями.

Идеально, когда против одиночки выступает четверо. Дело в том, что бой на мечах против четверых отличается от боя против троих качественно, а вот бой против пятерых и далее отличается от боя против четверых скорее количественно. Пятеро не могут одновременно подойти к одному, не мешая друг другу, поэтому один из них всё время болтается где-то за спинами товарищей.

Если четверых противников не набирается, ничего страшного — можно и с тремя, да и с двумя попробовать. Уровень сложности просто понижается.

Предлагаемые правила очень просты. Каждый из участников следит за пропущенными ударами. Излишняя детализация здесь не нужна: как водится в молодецких забавах без финансового риска, ставка делается на честность участников. Учитываются удары, которые при использовании настоящего оружия могли бы привести к травме. То есть лёгкое касание спины или плоскости клинка никого не волнует. Точность, кстати, опять же не слишком принципиальна. Если кто-то не заметил пропущенный удар — да и фиг с ним, не на корову играем.

Если удар пропускает одиночка, то он просто учитывает это, добавляя балл к счётчику. Противник из толпы после каждого пропуска удара должен, кроме такого же устного счёта, временно выйти из боя — хотя бы секунд на пять, может и больше, это надо тестировать. Затем он возвращается в бой, но при этом он не имеет права использовать свой выход из боя для захода за спину одиночке. Противник должен чётко показать, когда он вышел из боя и когда в него входит, вход должен осуществляться в поле зрения одиночки.

Когда одиночка пропускает, скажем, десять ударов, он громогласно это заявляет и бой прекращается. Десять — произвольно выбранное значение, может и меньше. А может и больше. Главное — обговорить изначально. Если один из противников пропускает десять ударов до того, как бой закончился, он выходит из боя окончательно.

После окончания боя все выжившие сообщают, сколько по ним прошло ударов. Если по противникам прошло в среднем один-два удара, то одиночка выступил слабо. Если скорее уж шесть-семь, то это уже круто: 6х4=24 против 10, неплохое соотношение. Исключительно желательный результат, конечно, вынести всю толпу и остаться в живых. Ну и совсем идеальный — перебить всех и не пропустить ни одного удара.

Это как раз то, к чему следует стремиться.

Окончание. Начало здесь и здесь.

Вообще говоря, от турниров по фехтованию требуется не так много.

1. Должно использоваться реалистичное оружие. Турнирный меч должен вести себя как боевой меч, а не как веник или длинный кусок проволоки.
2. Нужно, чтобы турнирные бои выглядели как фехтование — то есть с размахиванием оружием и нанесением рубящих и колющих ударов по всем частям тела.
3. Необходима нормальная безопасность, причем защищаться нужно именно от тех ударов, которые будут наноситься.

Полноконтактный турнирный поединок на стальном оружии без защиты невозможен. Возникает два вопроса: что это за защита и как она трактуется? Второй вопрос гораздо важнее первого. И ответ на него, по моему мнению, прост и однозначен.

Читать полностью »

(Продолжение, начало здесь.)

— Ну как что. Для того, чтобы понять, «что же делать», нужно сначала определиться, что мы вообще делаем и зачем нам это надо. Вот зачем вообще нужны спарринги?
— Как зачем: проверить, кто круче!
— Нифига. В большинстве случаев бойцы, участвующие в спарринге, и так замечательно понимают, кто из них «круче». Кто лучше подготовлен физически и психически, более совершенно знает технику и тактику и так далее. Какой смысл учителю драться с учеником? И так все ясно. Не будешь же ты всерьез утверждать, что учитель самоутверждаться за чужой счет собирается?
— Нет, не буду. Но тут, кстати, интересный момент. Я неоднократно наблюдал, как более опытный боец или даже учитель проигрывает менее опытному ученику в тренировочном спарринге. Чем это можно объяснить?
— Элементарно. Ключевое слово здесь «тренировочный». Фактически задача учителя в подобной ситуации как раз проиграть. Но это не поддавки: учитель оказывает сопротивление на уровне более высоком, чем тот, на котором находится ученик. Таким образом ученик просто обязан выдавать все, на что он способен и даже больше, стремительно развиваясь.

Читать полностью »

Отвлекусь от рассказов о европейских средневековых клинках: в жару рисовать что-то не очень хочется. Сейчас просто постараюсь изложить некоторые мысли вслух.

Боевые искусства трудно представить без спаррингов. Вообще, пожалуй, первое, что приходит в голову в качестве ассоциации с понятием «боевые искусства» — два мужика в «кимоно», метелящие друг друга руками-ногами на ринге или просто в зале. Ну или оружием, если мы имеем в виду фехтование.

Зачем они вообще нужны? Ну как, понятно зачем. Практика показывает, что адепты тех школ боевых искусств, в которых спаррингам не уделяется должного внимания, практически ни на что не способны в реальном бою. Уверения мастеров в том, что их стиль, дескать, «ужасно смертоносен и совершенно невозможно провести спарринг с нормальным использованием техник, потому что придется друг друга покалечить, так что просто тренируйтесь, выполняя ката и будет вам счастье» хорошо работают лишь в сознании этих мастеров. А это сознание находится где-то в иной реальности.

Невозможно научиться драться, если ты при этом не дерешься.

Казалось бы, все просто: можно заклеймить всех мастеров подобных школ недоумками, чья позиция не имеет права на существование. Однако… не все так однозначно. И я снова имею в виду фехтование.

Никто же не будет спорить с тем, что бой на заточенных стальных клинках сопряжен, мягко говоря, с охренительным риском?

Думаем дальше. Представлю эту умственную деятельность в виде диалога. Их и писать и читать интереснее, чем заумный и нудный текст. Это еще Платон понял.

— Эврика! Можно взять незаточенные клинки и все будет хорошо.
— Да, думал ты не очень долго.
— А что такое?
— Удар даже незаточенной стальной пластины спокойно может проломить голову или сильно повредить, скажем, сустав. А про укол на встречном ходу я вообще молчу, значительные повреждения внутренних органов обеспечены.
— Нда, незадача. А если использовать защиту?
— Да, это, конечно, дело хорошее. Только вот есть два момента.
— Какие?

Читать полностью »

Появление и распространение латных доспехов привело к развитию оружейной мысли и смелым экспериментам. Для того, чтобы мечом как-то можно было бороться против одоспешенного противника, он должен был быть приспособлен для эффективного нанесения колющих ударов, но при этом и от рубящих никто не собирался отказываться.

Меч типа XVI представляет собой интереснейший сплав рубящего и колющего оружия. На мой субъективный взгляд, чисто с эстетической точки зрения мечи типа XVI являются наиболее совершенными средневековыми мечами в чистом виде. Более поздние варианты, о которых мы поговорим в следующий раз, уже слегка тяготеют к эпохе Возрождения. Это само по себе, конечно, неплохо, просто человек в латных доспехах с мечом типа XIX и даже XVIII, опять же на мой взгляд, будет смотреться несколько странно.

Читать полностью »

Пост внеплановый, просто только что вышел из душа после ежедневной тренировки и захотел записать некоторые соображения, ну и поделиться ими заодно.

Зачем фехтовальщику нужно дыхание и как им пользоваться?

Во-первых, дыхание в бою просто нужно для того, чтобы не задохнуться. Вообще фехтование на тяжелом оружии, особенно в доспехах, судя по некоторым рассказам, грузит дыхалку даже тяжелее, чем бокс. То есть опытные боксеры первое время охреневают и задыхаются. Так что дышать надо ровно, глубоко и мощно, чтобы организму хватало кислорода для суперактивной деятельности.

Во-вторых, дыхание служит для концентрации. В подавляющем числе случаев мощный удар выполняется при выдохе, с полной выкладкой всех ресурсов организма.

Признаюсь, что долго недооценивал силу дыхания. Как-то так сложилось, что обращал внимание на более «очевидные» вещи. Ну, всему свое время, впрочем.

Довольно давно прочитал одну умную книжку. И помимо прочего там рассказывалось о дыхании. Новой информацией было то, что можно спокойно атаковать не только на выдохе, но и на вдохе. Собственно этот пост пишу под впечатлением атак на вдохе, которые проводил на сегодняшней тренировке.

Не буду растекаться мыслью по клавиатуре, просто сообщу свои наблюдения.

1: атаки с выдоха несколько сильнее.
2: атаки с вдоха слабее, но быстрее.
3: атаки сверху вниз лучше делать с выдохом.
4: атаки снизу вверх лучше делать с вдохом.

При выдохе тело как бы сдувается и опускается вниз. Воздушный шарик легких больше не тянет вас вверх. А при вдохе он наоборот надувается, подбрасывая вверх всю верхнюю часть тела.

Также можно, например, выдыхать в разорванном темпе. Вдоооох… выд- дох! В этом случае при вдохе меч готовится к атаке, противник, если он отслеживает ваше дыхание, ждет мощную атаку на выдохе. А вы его обманываете, проводя ложный выпад на «выд-», останавливая удар и нанося его с другой стороны на «дох». В совокупности с предыдущим методом позволяет наносить достаточно мощные удары в совершенно рваном ритме.

Есть еще фокус, про который мне не приходилось нигде читать, хотя не исключаю, разумеется, что где-то он и описан. Даже не удивлюсь. Так вот: фокус заключается в том, чтобы не дышать. Дело в том, что в нормальных условиях, когда удары совершаются в ритме дыхания, они так или иначе становятся предсказуемыми. Попробуйте глубоко вдохнуть и нанести штук пять ударов, не выпуская воздух. Да, они будут слабее, чем если бы шли на выдохе, но при этом их можно сделать столько, сколько нужно, с любого направления и с приличной скоростью.

Акцентированное глубокое дыхание, как на вдохе так и на выдохе, просто-таки заставляет переходить к решительным действиям. Очень интересная тема. Надо будет ей заняться более плотно.

Кстати, попробую теперь регулярно проставлять тэги. Хотя ничего не гарантирую, наверняка эта затея не выгорит из-за моего раздолбайства.

Сегодня мы вкратце рассмотрим эволюцию европейского меча от XI до XV, а на XVI обратим более пристальное внимание в следующий раз.

Должен заметить, что эмпирическое правило «чем больше число, обозначающее тип, тем позднее появился данный меч» не всегда верно со стопроцентной точностью. Общей четкой хронологии по всей Европе не существует как из-за недостатка археологических и исторических сведений, так и — что еще более важно — из-за децентрализации. Европа никогда не была единым целым, в разных государствах и городах экспериментировали с разными параметрами оружия. Хотя в целом, конечно, если рассматривать типологию Эварта Оакешотта от X до XXII, то она будет выглядет как последовательное развитие и усложнение мечей, главное — не надо думать, что с появлением, скажем, типа XIV все прочие типы тут же были заброшены и более не изготавливались.

XI

Меч типа XI резко отличается от меча викингов заметно более длинным и узким клинком и, что еще более важно, вполне оформленной крестовиной. До схождения в острие лезвия практически параллельны, клинок не производит впечатления треугольного. Острие может быть как закругленным, так и сведенным в точку, хотя закругленные встречаются все-таки чаще. Дол достаточно узкий и неглубокий, растянут примерно на 5/6 клинка по длине. Профиль практически плоский.

Момент появления мечей XI не совсем ясен. По одним данным, речь идет о начале 12-го века. По другим упоминается начало расцвета кавалерии в 11-м веке, а меч XI из-за своей увеличенной по сравнению с типом X длины гораздо удобнее для кавалериста. Также существуют доводы в пользу того, что мечи типа XI появились аж в 10 веке. В любом случае, это очень ранний вариант европейского средневекового меча, являющийся прямым потомком меча викингов.

Приведенный на иллюстрации меч типа XIa отличается от XI более широким и тяжелым лезвием. На изгиб крестовины обращать внимания не нужно, она и прямая и изогнутая могла быть как на XI так и на XIa.

Читать полностью »

Небольшая ремарка: вот этот мой давний пост, на мой взгляд, может оказаться наиболее интересен широкому кругу читателей, более-менее интересующихся фехтованием. Информация чисто справочная, без каких-либо умных мыслей с моей стороны, просто ее много и подается она в достаточно удобном виде. Кстати, если вдруг пропустили — еще один справочный пост на тему японского оружия.

Продолжу эту тему. Сегодня вашему вниманию предлагается к рассмотрению устройство старого доброго меча викингов. Этим словосочетанием принято называть как меч типа X по типологии Эварта Оакешотта, так и мечи типа I — IX по типологии сэра Роберта Эрика Мортимера Уиллера. До Уиллера классификацией мечей викингов занимался доктор Ян Питерсен, который выделил аж 26 типов, названных буквами латинского алфавита от A до Z. Собственно основная заслуга Уиллера, как я понимаю, это сведение 26 типов Питерсена к гораздо более осязаемым 9.

На мой взгляд, Уиллеровскую типологию можно еще сильнее упростить. Например, сведя воедино типы II, III и IV, а также V, VI и VII, ну и VIII и IX. Насколько я понимаю, все различия между типами мечей викингов по Уиллеру в основном заключаются в форме яблока и устройстве крепления задней части эфеса к хвостовику, а также в изгибе крестовины. Хотя замечу, что в данном вопросе я не специалист и могу заблуждаться.

Маньяцкий аналитик во мне протестует и кричит, что чем больше типов, тем лучше и точнее классификация. Пожалуй что лет 5 назад я бы с ним согласился. Однако сами викинги вряд ли так сильно заморачивались.

— Это меч?
— Меч.
— Ок.

Читать полностью »